巴西國家衛生監管部門Anvisa不滿知識產權保護阻礙了農藥登記進程。與近年來的新產品批準過程相比，非專利產品的批準明顯快很多。自2002年，FAO就要求采用相同的農藥登記系統，但是直到2006年5981條令之后，巴西才真正加快了農藥的審批進程。應本月初舉行的行業和監管部門農藥注冊和知識產權保護的專題研討會的要求， Anvisa對此作出了如上闡述。

    Anvisa稱，非專利產品的數據早在相關產品的注冊中已經使用過，從而簡化了審批程序，使得大量的產品進入市場，導致產品的價格下降。但是新產品的情況并不是這樣，2002年出臺的數據保護法案給了新化學或生物活性成分提供了10年的數據保護期，對不使用新活性成分的制劑產品的保護期則為5年。

    Anvisa同樣指出法案中有的地方不夠明確，需要官方進行解釋，包括：商業機密和公眾信息；公司添加新的數據以延長保護期，從而阻止其他公司使用此產品。法律同樣規定，如果產品在登記之后兩年內未進入市場，數據將會被強制公布。然而，在登記者和申請者之間需要一個仲裁程序來規定相關條款，但法規仍未解決這一問題。

    精細化學產業協會Abifina要求官方不要對未處在登記狀態中的數據信息進行保護，它們認為對專有數據進行保護會阻礙自由競爭，使得知識產權法案凌駕于法律之上。而對于那些在登記狀態中的農藥的檢查結果還沒有專有權的，第三方可以進行檢測，得出的數據可以用于產品的注冊。政府的律師Aurelio Rios也認為對于還沒有進入市場的農藥的登記認證進行專利保護是 “損害國家利益”的，因為更多的專利權就意味著更多的壟斷。只有在登記者將產品推向市場的時候才有理由批準專利證書。

    Anvisa再次號召主管當局進行整合以改善農藥的登記程序，當局和政府在去年也進行過類似的倡議。