可以說,涉案的“毒草莓”報道中,失誤失實貫穿全篇。

　　首先,草莓種殖過程中確實會噴灑農藥,但為了保障消費者的健康,農業部門為每一種農藥制定了安全間隔期與使用劑量標準,在安全間隔期內正確施用農藥,其殘留就能確保在對人體安全的范圍內,可報道中卻很少提到這一觀點。誠然,媒體應當尊重并保護受眾的知情權,但更應該尊重事情的客觀真相,畢竟真實性才是新聞報道的生命。

　　通觀報道,我們可以推定央視記者并不知道,農藥殘留的定量檢測是一項對檢測設備和技術要求很高的工作,不是普通市民或一般實驗室能夠勝任的。因此,國家考核并認證了一批具備農藥殘留定量檢測資質的機構,經過他們檢測并出具報告的結果才具有法律效力,才可以作為對農產品生產、經營者進行處罰的依據。對于不具備資質的機構出具的檢測結果,不論其是什么單位,都不受采信。報道中,該記者僅在北京超市取了八份樣品,個人以非標準化的途徑送到一個不具備相關資質的機構進行檢測,其結果的代表性、客觀性、公正性可想而知。

　　果不其然,該檢測結果就成為報道中最致命的失實之處：草莓中竟然檢出了乙草胺。據專家介紹,乙草胺是芽前除草劑,屬于封閉性藥劑,通常只用于大田作物,或者莖稈較長的植物。一旦用于草莓,則會對果品造成直接損害。此外,現在許多在大棚種植的草莓采取了覆膜技術,草害較少,更重要的是病蟲害,使用乙草胺等除草劑的可能性就更小了,以至于國家對其在草莓殘留上沒有任何標準。報道中在草莓上檢出乙草胺后,只是對其致癌性大聲驚呼,對國家沒有乙草胺殘留標準提出質疑,而忽視了一種最簡單的可能性：檢測有誤,而沒有進行復查。

　　正是上述這個失誤失實,以偏概全,嘩眾取寵的報道,使全國草莓銷量直線下滑,企業農戶均蒙受巨大經濟損失；也使廣大消費者人心惶惶,對國內食品安全的信心再受打擊。

　　面對這種局面,我們悲痛之余,也欣喜地看到,各界有識之士并沒有選擇沉默,以《人民日報》為首的新聞媒體界首先向該報道提出了質疑；政府相關部門也及時組織資質機構進行全國范圍的檢測,以實際結果辟謠；而北京神農天地公司,不畏對手的強大背景,作為行業代表勇敢地站了出來。我們農藥行業作為農業相關產業,以及同樣可能受流言之苦的國產行業,向他們表達一份敬意,同時支持和鼓勵他們以法律手段證明自己的清白,維護自身權益。