經證實，美國農場主聯合會（AFBF）的副主席Barry Bushue在農業委員會、自然資源委員會聯合舉行的公開聽證會上宣稱美國需要打破現有的植保產品風險評估程序。

    據了解，對于植保產品的風險評估，美國聯邦殺蟲劑、殺真菌劑和滅鼠劑法案和瀕危物種法案明確要求需要美國環保署（EPA）及美國海洋漁業局 (National Marine Fisheries Services, NMFS)兩家機構分別進行評估。Bushue則表示兩家機構都對產品進行風險評估是重復且浪費資源的行為。重復評估會使整個過程效率變低，對包括種植戶、管理部門及瀕危物種保護在內的一系列環節都是沒有好處的。Bushue認為應該將兩個風險評估程序合二為一，并重新協調這些機構的職責以免出現相互矛盾的規定。他列舉了一個例子，監管美國海洋漁業局的國家海洋與氣候管理局（NOAA）此前提出的關于生物技術方面的一個觀點就與目前EPA的法規完全相左。

    植保產品對各個農場乃至對整個國家的農業來講都是至關重要的，只有植保類產品在關鍵時候能拯救和保護作物。因此AFBF希望目前及今后的有關生物技術方面的意見都應該等到有效的解決方案成形后再實施，否則將使種植戶陷入無聊的訴訟中成為評判的對象而造成不必要的損失。EPA與NMFS該考慮的問題是如何整合繁復的風險評估程序，并在此過程中有效合作，提高效率，從而達到相關法案的要求。