據研究結果表明，助劑885、百濕露、有機硅、腐植酸、氮酮等助劑與殺蟲劑混用防治水稻害蟲均具有良好的增效作用，添加某種助劑可明顯減少殺蟲劑的用量，一般可減少20%～30%，可達到減毒減量控害增效的目的。為了進一步明確有機硅、百濕露等與阿維菌素、毒死蜱、吡蚜酮等混用防治水稻縱卷葉螟、稻飛虱的效果，從而為大面積推廣應用提供理論依據，2007～2009年我們相繼進行了試驗示范，取得了較理想的效果。現將試驗結果整理如下：

1 阿維菌素與有機硅混用對縱卷葉螟的防效

雖然有機硅本身并沒有活性，但在使用時降低藥劑的表面張力，增加了有效成分與害蟲的接觸，從而達到提高藥效的效果。從表1中的結果可以看出：2%阿維菌素+3%有機硅A或有機硅B (青島瀚生科技有限公司), 能有效地防治稻縱卷葉螟，藥效快、防治效果好，持效期長，可達7d以上，其藥效高于未加有機硅阿維菌素單用的防效；其藥效隨用藥量的增加而提高，適合于防治水稻縱卷葉螟，可在生產上推廣應用。其經濟有效的用量為阿維菌素有效成發分1.8～2.4g/667m²；用水量50kg，低齡幼蟲高峰期用藥，蟲齡大、蟲量大時，應選用高劑量施藥。

處理              藥前基數  藥后1d  藥后3d  藥后7d     藥后14d      

阿維菌素(含有機硅A)90   1266.7   65.52   70.82    87.65       78.52

阿維菌素(含有機硅A)120  1140.3   74.45   84.74    93.46       81.34

阿維菌素(含有機硅A)150  1110     78.54   90.56    98.20       85.13

阿維菌素(含有機硅B)90   1213.3   60.33   66.65    86.68       77.64

阿維菌素(含有機硅B)120  1173.7   72.50   80.45    90.45       80.56

阿維菌素(含有機硅B)150  1125     75.25   89.55    95.76       83.75

2%阿維菌素EC90          1350     52.66   58.28    72.56       78.32

2%阿維菌素EC150        1070.3    68.80   75.28    86.92       82.98

*注：對照為百叢蟲量和白葉數

2  有機硅與甲維鹽混用對三代縱卷葉螟高齡幼蟲的效果

殺蟲效果比較：藥后3d調查，甲維鹽WG 20g、30g、40g三個處理的防效均超過85%，其防效分別為85.26%、88.36%、93.29%，甲維鹽30g+有機硅15g（由美國通用電器公司生產）處理的防效為86.36%，顯著高于丙溴磷、新一佳的防效，與甲維鹽WG 20g、30g處理的防效相仿；新一佳40ml+甲維鹽15g、丙溴磷40ml+甲維鹽15g處理的防效分別為90.27%、86.90%，與甲維鹽WG 20g、30g、30g處理的防效相仿，但顯著高于新一佳、丙溴磷的防效。

藥后7d調查，甲維鹽各處理的防效略有上升，20g、30g、40g三個處理的防效均超過85%，其防效分別為88.17%、89.50%、95.75%，甲維鹽30g+有機硅15g處理的防效為92.67%，接近于甲維鹽40g處理的防效，也極顯著高于丙溴磷、新一佳的防效；新一佳40ml+甲維鹽15g、丙溴磷40ml+甲維鹽15g處理的防效分別為80.67%、83.92%，略低于甲維鹽WDG 20g處理的防效，但顯著高于新一佳、丙溴磷的防效。由此可見，如果縱卷葉螟錯過防治適期，或選用的藥劑不對路，田間殘留蟲仍較多，而且蟲齡又較大的情況下，仍然可以選用高效藥劑甲維鹽30g加有機硅15g來進行防治，用藥一次，即可有效地控制縱卷葉螟的發生危害。

保葉效果比較：藥后10d調查，其中以甲維鹽40g處理的效果最好，其防效為95.42%，比甲維鹽20g的防效87.61%、30g處理的效果91.49%高7.81、3.93個百分點，差異顯著；比丙溴磷處理防效68.34%分別高19.27、23.15、27.08個百分點，差異極顯著；比新一佳的防效53.75%分別高30.85、33.53、37.46個百分點,差異極顯著；甲維鹽30g+有機硅15g處理的防效為93.05%，與甲維鹽30g、40g處理的防效相仿，也極顯著高于丙溴磷、新一佳的防效。

表2  有機硅與甲維鹽混用對三代縱卷葉螟高齡齡幼蟲的效果

甲維鹽20g        85.26  abABC    88.17   bcAB      87.61       bcAB

甲維鹽30g        88.86  aAB      89.50   bcAB      91.49       bcAB

甲維鹽40g        93.29  aA       95.75   aA        95.42        aA

甲維鹽30g+   

有機硅15g        86.36  abABC    92.67   abAB      93.05       abAB

新一佳100ml      69.38  cdCD     53.75   dD        57.96        dD

新一佳40ml+

甲維鹽15g        90.27  aAB      80.67   cBC       81.36        cBC

丙溴磷100ml      74.93  bcBCD    66.67   dCD       68.34        dCD

丙溴磷40ml+

甲維鹽15g        86.90  abAB     83.92   bcBC      84.70        bcBC

乙蟲腈35ml       56.21  dD       53.13   dD        55.96        dD

*注:CK為百穴蟲量頭數或白葉數

3 百濕露與毒死蜱(新一佳)混用防治縱卷葉螟

試驗結果表明，每666.7m²用48%新一佳（毒死蜱）EC100ml防治縱卷葉螟，在同樣劑量下加上助劑百濕露10ml或助劑break-Thru Vibrant 15ml（贏創德固賽（中國）投資有限公司），殺蟲與保葉效果均極顯著上升。在新一佳減少三分之一的劑量下加上助劑百濕露10ml，藥后7d、14d天的殺蟲和保葉效果均明顯優于單用新一佳100ml處理的防效。在新一佳減少三分之一的劑量下加上助劑

break-Thru Vibrant 15ml，藥后7d、14d均表現較好的防效，顯著高于單用新一佳100ml處理效果。

表3  新一佳與兩種助劑不同配方處理防治縱卷葉螟效果比較

4 S240和Break-ThruUNION助劑與康寬混對縱卷葉螟的防效

每666.7m²用20%康寬SC10ml、8ml防治縱卷葉螟，藥后7d殺蟲效果分別為94.29%、90.5617%；每666.7m²用20%康寬SC8ml，分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對縱卷葉螟的殺蟲效果分別為92.54%、94.29%，略高于康寬單用的防效；每666.7m²用20%康寬SC10ml，分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，（贏創德固賽（中國）投資有限公司），其對縱卷葉螟的殺蟲效果分別為95.32%、96.67%，也略高于康寬單用10ml的防效，但差異達不到顯著水平。

表4  各藥劑處理對稻縱卷葉螟藥后7、14天殺蟲和保葉防效

*注：對照為50穴水稻縱卷葉螟的蟲量或白葉數       

藥后14d，每666.7m²用20%康寬SC10ml、8ml防治縱卷葉螟的保葉效果分別為89.24%、86.44%，前者比后者高2.57個百分點，差異極顯著；每666.7m²用20%康寬SC8ml，分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對縱卷葉螟的殺蟲效果分別為89.29%、91.78%，比康寬單用的防效分別提高2.85、5.34個百分點，差異極顯著；每666.7m²用20%康寬SC10ml，分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對縱卷葉螟的殺蟲效果分別為92.51%、90.98%，也比康寬單用10ml的防效分別高3.27、1.74個百分點.，差異也達顯著以上水平。

由此可見，每666.7m²用20%康寬（氯蟲苯甲酰胺懸浮劑）10ml、8ml防治縱卷葉螟效果顯著，在同樣劑量下分別加S240  15ml或 Break-ThruUNION25ml，其殺蟲與保葉效果均有明顯的上升，其防效增加的幅度也比較大，差異達顯著至極顯著水平。在康寬減少五分之一的劑量下加上S240  15ml或 Break-ThruUNION25ml，藥后7d、14d天的殺蟲和保葉效果均明顯優于或接近于單用康寬10ml的防效。

5 兩種助劑與吡蚜酮混用防治水稻飛虱的藥效

從表5中試驗結果可以看出，每666.7m²用25%吡蚜酮WP20g、15g防治稻飛虱藥后3d的防效分別為93.15%、80.56%，前者比后者高12.59個百分點,但差異達不到顯著水平；吡蚜酮WP15g加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對稻飛虱的防效分別為87.75%、86.83%，比單用吡蚜酮WP15g的防效高7.15、6.27個百分點，差異達不到顯著水平，但低于吡蚜酮WP20g處理防效；每666.7m²用吡蚜酮WP20g分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對稻飛虱防效分別為88.89%、82.95 %，略低于吡蚜酮WP20g的防效，但差異不顯著。

藥后7天各處理的防效均有上升，其中吡蚜酮加助劑的防效增幅明顯，每666.7m²用25%吡蚜酮WP20g、15g防治稻飛虱藥后7d的防效分別為98.33%、90.16%，高劑量處理比低劑量的防效高8.17個百分點，差異顯著；吡蚜酮WP15g加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對稻飛虱的防效分別為97.58%、92.86%，比單用吡蚜酮WP15g的防效高7.42、2.7個百分點，差異不顯著；但低于吡蚜酮WP20g處理的防效；每666.7m²用吡蚜酮WP20g分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對稻飛虱的防效分別為98.40%、98.89 %，與單用吡蚜酮WP20g的防效相一致。

表5  吡蚜酮與二種助劑混用防治稻飛虱的效果

*注：對照為50穴稻飛虱蟲量

藥后14天各處理的防效比藥后7天的防效均有明顯下降，下降幅度在10個百分點以上。吡蚜酮WP15g加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對稻飛虱的防效分別為85.17%、78.87%，比單用吡蚜酮WP15g的防效71.42%分別高13.75、7.45個百分點，前者差異極顯著；每666.7m²用吡蚜酮WP20g分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對稻飛虱的防效分別為87.09%、81.9 %，與單用吡蚜酮WP20g的防效83.43%相仿。

藥后30天的防效與藥后14天的防效基本趨于一致，各藥劑處理的防效仍保持在80%左右。吡蚜酮混用處理的防效略高或接近于單用的防效，差異不明顯。

由此可見，二種助劑與吡蚜酮混用能明顯提高對稻飛虱的防治效果，適期混用施藥一次其防效可達90%以上，比單用提高防效5-10個百分點，而且可減少農藥用量四分之一。因此，這二種助劑與吡蚜酮混用防治稻飛虱值得推廣應用。

吡蚜酮與不同助劑混用的防效比較  試驗結果表明，藥后14天吡蚜酮WP15g加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對稻飛虱的防效分別為85.17%、78.87%，在同樣用藥量劑的情況下，前者防效比后者高6.3個百分點，差異不顯著；每666.7m²用吡蚜酮WP20g分別加S240 15ml或+ Break-ThruUNION25ml，其對稻飛虱的防效分別為87.09%、81.9 %，前者防效也比后者防效高5.19個百分點，差異也達不到顯著水平。藥后3、7、30天，二種助劑混用的效果基本也呈同樣的趨勢。由此可見，二種助劑與吡蚜酮混用防治稻飛虱都具有一定的增效作用，一般比單用提高5-10個百分點，其中S240的效果又好于Break-ThruUNION助劑。

吡蚜酮不同用量與助劑混用防效比較  結果表明，藥后7天，吡蚜酮WP15g加S240 15ml，其對稻飛虱的防效為97.58%，吡蚜酮WP20g加S240 15ml的防效為98.40%，高劑量處理的防效比低劑量高0.82個百分點，差異不顯著；吡蚜酮WP15g+ Break-ThruUNION25ml，其對稻飛虱的防效為90.16%，吡蚜酮WP20g+ Break-ThruUNION25ml，其對稻飛虱防效分別為98.89 %，高劑量處理的防效比低劑量高8.73個百分點，差異也不顯著；藥后3、14、30天的防效基本也呈同樣的趨勢，由此說明，二種助劑與吡蚜酮混用防治稻飛虱效果明顯，吡蚜酮的經濟有效的用藥量以每666.7m²用吡蚜酮WP15g為好。

綜上所述，二種助劑與吡蚜酮混用能明顯提高對稻飛虱的防治效果，適期混用施藥一次其防效可達90%以上，比單用提高防效5-10個百分點，而且可減少農藥用量四分之一。可見，S240、Break-ThruUNION二種助劑與吡蚜酮混用防治稻飛虱值得推廣應用。二種助劑與吡蚜酮混用防治稻飛虱都具有一定的增效作用，其中S240的效果又好于Break-ThruUNION助劑，前者比后者防效可提高5個以上百分點。二種助劑與吡蚜酮混用防治稻飛虱效果明顯，吡蚜酮的經濟有效的用藥量以每666.7m²用吡蚜酮WP15g為好。