說到農(nóng)藥增效,估計(jì)絕大部分人心里浮現(xiàn)出的莫不是有機(jī)硅、精油之類的增效助劑。

這么想的話,其實(shí)也不算錯(cuò),不過這里要說的并非僅僅局限于桶混助劑,而是拋開配方助劑與桶混助劑的概念,切切實(shí)實(shí)的琢磨一下農(nóng)藥增效的根源。

一般來說,對(duì)于農(nóng)藥增效有迫切需求的莫過于殺蟲劑、殺螨劑、除草劑等幾種,相比之下殺菌劑對(duì)于增效需求只有寥寥幾種病害,這里就一筆帶過了。

再回過頭來說增效方式,一般人們常見或者說經(jīng)常聽到的無非是展著、滲透,再多一點(diǎn)就是潤(rùn)濕,這是行業(yè)內(nèi)多數(shù)人,乃至多數(shù)產(chǎn)品經(jīng)理的認(rèn)知。當(dāng)然,直接具備殺蟲殺螨活性的那些所謂助劑就不提了哈！

事實(shí)上真的只有這些增效方式嗎？不盡然,只不過是我們平時(shí)在應(yīng)用過程中并沒怎么注意罷了。而且,并非所有的增效都是需要展著滲透,或者說很多時(shí)候滲透性并不能達(dá)到我們所想要的增效效果。

就拿自己做過的一些試驗(yàn)來說,主要是紅蜘蛛與薊馬,初始想的也是提高滲透性,從而使藥劑滲透紅蜘蛛卵殼與包裹薊馬的花瓣。結(jié)果卻是出乎意料,提高滲透性以后,藥劑本身對(duì)紅蜘蛛卵的殺傷效果大大降低了,而薊馬試驗(yàn)不僅沒有增效,反倒出了幾次藥害。

那么,滲透方向的增效是不是就真的是錯(cuò)的呢？

不一定,這僅僅是筆者自己做的部分實(shí)驗(yàn)而已,在其他方面也是有成功案例的。例如,在打蚧殼蟲與水稻鉆心蟲的時(shí)候,能不能滲透對(duì)效果確實(shí)起到了決定性作用,最直觀的就是死與沒死。

再回過頭說說在紅蜘蛛身上碰壁的事。發(fā)現(xiàn)滲透起不到想要的效果以后,在一次偶然的機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn),在雨后初晴,葉片雨水即將消退完全時(shí)打藥,藥效與持效期達(dá)到了非常不錯(cuò)的滿意度,而且那個(gè)配方還是經(jīng)過多次試驗(yàn),馬上就放棄的。

是不是因?yàn)榭諝鉂穸却?葉片保濕、藥液滯留時(shí)間長(zhǎng),而導(dǎo)致藥效發(fā)揮比較好呢？

懷著疑問,又做了一批保濕潤(rùn)濕性好的配方出來,一經(jīng)試驗(yàn),效果確實(shí)有長(zhǎng)足的改進(jìn),理論貌似驗(yàn)證成功了。

這個(gè)保濕潤(rùn)濕代表的根本原因是？

其實(shí)還是有效成分的吸收利用問題。那么,殺螨劑不都是觸殺嗎？即便是號(hào)稱內(nèi)吸性好的單甲脒、雙甲脒也都是觸殺！

在這里,不排除很多人對(duì)觸殺的認(rèn)知依然在接觸死亡這一層級(jí),如果真的如此簡(jiǎn)單,那不跟拿刀子殺豬一樣了,又何來抗性一說呢？

其實(shí)甭管是殺蟲劑還是除草劑,即便是觸殺藥劑,也是需要先被吸收才能起效的,更何況本身就是內(nèi)吸傳導(dǎo)型藥劑呢。看似僅僅是保濕性好,其實(shí)是大大延長(zhǎng)了藥物吸收時(shí)間,更別提能夠保濕的助劑體系,還都能夠增強(qiáng)粘附性,不管是針對(duì)昆蟲還是植物,這不就很好理解了嗎？

除草劑試驗(yàn)近來是做的少了,不過可以觸類旁通一下,就拿同屬于植物的青苔(也可以說苔蘚)來說。現(xiàn)下柑橘市場(chǎng)上最為流行的青苔助劑,這東西就屬于先要被青苔吸收,才能夠發(fā)揮殺滅效果的,也正是由于這種特性,導(dǎo)致其在低溫時(shí)青苔生理活性降低,吸收緩慢,見效也就慢,高溫時(shí)藥液揮發(fā)快,來不及吸收,水分就蒸發(fā)了,效果也不理想。但是就在這兩種情況下,筆者做過增強(qiáng)粘附性與保濕性的實(shí)驗(yàn),雖然高低溫需求不一樣,但是不約而同的有了不錯(cuò)的增效。

剛剛又說到了植物自身生理活動(dòng)這一塊,不知道有沒有人想到另外的增效方向呢？

即通過加快植物自身生理活動(dòng),包括吸收、傳導(dǎo)、蒸騰等等作用,促進(jìn)對(duì)藥液的吸收呢？其實(shí)行業(yè)早就在應(yīng)用了,利用蕓苔素混配除草劑增效,不也是一直在使用嗎？怎么提到增效,又將之拋諸腦后了呢？

還有,我們都知道混藥的時(shí)候,不能夠跟強(qiáng)酸強(qiáng)堿藥劑混用,也知道混用堿性水質(zhì)會(huì)降低藥效,難道不能換個(gè)方向思考？水質(zhì)呈堿性,難道僅僅是不用？就不能加點(diǎn)醋、水楊酸之類的,將堿性中和掉？不降低藥效,不也相當(dāng)于增效嗎？

說到這里,有人肯定已經(jīng)開始犯嘀咕,說了半天,好像展布性沒啥用啊！

那肯定不是啊！現(xiàn)在的農(nóng)藥多以懸浮劑、水乳劑等環(huán)保劑型為主,還有諸如水分散、干懸浮等等劑型。誠(chéng)然,這些劑型足夠環(huán)保,但在很多方面也降低了藥效,原因是什么呢？就是降低了粘附性與展布性,尤其是面對(duì)芋頭、大蔥、洋蔥等葉片表面張力極低的作物,還有獼猴桃、大豆等帶有絨毛的作物,通過降低表面張力帶來的展布性(鋪展性)就尤其重要了。

現(xiàn)在,再仔細(xì)想一下,增效方向找對(duì)了嗎？關(guān)于增效方面的東西,就說到這里了,筆者才疏學(xué)淺,能夠了解到的只有這些,歡迎有識(shí)之士多多補(bǔ)充！