然而當(dāng)前我國農(nóng)藥領(lǐng)域的企業(yè)、高校和科研院所等卻頻繁遭侵權(quán)困擾,如何全鏈條保護、發(fā)展農(nóng)藥行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)成為當(dāng)下亟需解決的問題。

先在中國申請再遞交PCT″和″先遞交PCT再在中國申請″兩種專利申請程序有何區(qū)別？企業(yè)申請PCT時,通常又會考慮什么？

這兩種程序在專利法的意義上來講沒有絕對的差別,從審查周期上來看會有一些差別。從PCT公開到進入中國,再回到中國再公開再審查,會比在中國直接進行申請時間上會慢一些。因為很多申請者都希望在中國獲得一個準確的正向結(jié)果后,再決定去不去PCT或者是其他國家進行申請。

PCT申請進入國際階段后,一般30個月左右內(nèi)需要進入目標(biāo)國的國家階段,先遞交中國申請,再要求該申請的優(yōu)先權(quán)遞交PCT申請,就會多出12個月的優(yōu)先權(quán)期限,這個時候再提交PCT進到國外的時候,在其他國家授權(quán)的可能性比較大,結(jié)合國際階段的檢索報告以及可選的國際初審的結(jié)論,可以獲得更多信息,從而降低在國家階段被駁回的風(fēng)險,減輕資金和人力的成本。

很多企業(yè)在做產(chǎn)品研發(fā)的時候,對后期及未來的整個市場情況其實還沒有一個很清晰的概念,這個時候企業(yè)可能會先申請一件中國的專利權(quán)或者是PCT,從而來定制一個未來的發(fā)展方向。如果企業(yè)想要在多個海外市場有所發(fā)展或者是在海外有一些潛在的競爭對手,需要在相關(guān)的多個海外司法管轄區(qū)內(nèi)實施專利布局,比如通過PCT途徑申請一件國際專利申請在多個指定國生效,這就是一種非常有效和有利的途徑。

商業(yè)秘密如何評估它的價值？商業(yè)秘密特別是技術(shù)秘密一旦被侵權(quán),怎么樣去衡量可以獲得的損失賠償？

從知識產(chǎn)權(quán)本身的特性角度來講,商業(yè)秘密屬于無形財產(chǎn),跟有形財產(chǎn)的評估差距非常大。比如說有一件有形物,不管是機器設(shè)備還是土地廠房等,它有著最基本的形體,在審計上也有一定的評估方法,可以得出評估結(jié)論。而無形資產(chǎn),特別是商業(yè)秘密作為無形資產(chǎn),從技術(shù)本身能把技術(shù)內(nèi)涵和外延講清楚,就是一件非常困難的事情。

同時還有一個很重要的因素,就是這項技術(shù)在市場上的領(lǐng)先性,以及未來有沒有可能被替代,這里就能體現(xiàn)出商業(yè)秘密的″秘密性″了,要將秘密始終保持在這個秘密范圍之內(nèi),但是如果有新的技術(shù)替代,那么,整個企業(yè)可能就會面臨一個困境。如果這個秘密仍然在企業(yè)手里,沒有公開,沒有披露,但是你的領(lǐng)先性已經(jīng)喪失了,那么它的價值也會有所貶損。

知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán),從大的范圍來說,是侵權(quán)法性質(zhì)的一種,中國的侵權(quán)法律的賠償責(zé)任,還是一種叫″填平原則″,填平原則是我國民事賠償?shù)幕驹瓌t之一,就是將受害人的損失全面填補,權(quán)利人損失多少,侵權(quán)人賠償多少,使權(quán)利人在經(jīng)濟上不受損失,全部賠償之后果即為填平。

但懲罰性原則適用的范圍其實還是比較窄的,條件也相對嚴苛一些。所以真正遇到侵犯技術(shù)秘密,特別是技術(shù)秘密的損失,可以獲得的賠償和真正造成的實際損失,差距還是相當(dāng)明顯。在中國,如果你是權(quán)利人,更多的還是要做好防范工作,同時需要運用各種各樣的市場手段,去體現(xiàn)你的商業(yè)秘密中所具有的經(jīng)濟價值。

企業(yè)內(nèi)部需要進行專利分類分級管理嗎？

分類管理是一種在資料、文檔管理中應(yīng)用廣泛,很基礎(chǔ)和很常見的管理方式。如在知識產(chǎn)權(quán)維度下,專利、商標(biāo)、版權(quán)的分類管理；在專利維度下,按照不同申請國家、不同專利類型的分類管理。精細的分類管理不僅限于資料、文檔的管理,而且是對專利全生命周期中各環(huán)節(jié)的差異化管理,一部分工作會與分級管理相互交叉,或者說將分類在一定程度上作為分級的一種方式和一個步驟；分級管理是根據(jù)專利的價值對專利進行分級,進而決定資源投入等級、管理流程、運營模式等。分級管理的目的在于提高專利管理的效率,降低專利管理的成本,優(yōu)化企業(yè)的專利資產(chǎn),核心在于專利價值的評價和分級標(biāo)準的制定。

從專利的角度來看,企業(yè)內(nèi)部進行專利分類分級管理還是很有必要的。現(xiàn)在很多國內(nèi)的企業(yè)有勇氣去做一些結(jié)構(gòu)很新穎的產(chǎn)品,也很舍得投入金錢、時間、人力去做,這樣的一個專利和技術(shù)方案,需要一個能夠經(jīng)得起無效的方式去保護起來,才是比較穩(wěn)妥的。

現(xiàn)在一個企業(yè)擁有的專利少說也有個十幾二十件,多則上百件,對此還是要給它進行分類,然后去做一些分級分類的管理。

非正常專利可否作為有效對比文件來評估其他專利申請時是否具備吸引性和創(chuàng)造性？

如果審查員在審查當(dāng)中遇到的技術(shù)方案,方案中出現(xiàn)明顯的不合理,或者是按照本領(lǐng)域技術(shù)人員的一般知識去判斷它有明顯技術(shù)缺陷的話,一般都會傾向于不授權(quán)處理。如果要做到駁回有據(jù)的話,那就要證明申請的專利存在哪些問題,這些都需要一些真實的數(shù)據(jù)來體現(xiàn)。

非正常專利申請的技術(shù)方案能不能作為一個有效的技術(shù)方案,去評估新的專利申請是否具有吸引性和創(chuàng)造性,其實客觀存在沒有問題。如果企業(yè)當(dāng)中有研發(fā)人員自己辛辛苦苦做出來一個比較不錯的研發(fā)成果,然后檢索的時候檢索到了相關(guān)的一些專利文獻,然后發(fā)現(xiàn)這些專利文獻是有問題的,比如專利文獻中寫的技術(shù)成果達到90%,其實技術(shù)人員才做到80%,如果技術(shù)人員評判完之后,覺得那些專利有問題,覺得它的工藝實現(xiàn)不了的話,盡可能地還是去申請專利。

制備工藝專利在侵權(quán)訴訟的時候舉證很難,還有做下去的必要么？

現(xiàn)在國內(nèi)的企業(yè),就拿茚蟲威舉例,有些企業(yè)會申請二十幾件專利去做一個茚蟲威,很多的技術(shù)創(chuàng)新點或者是創(chuàng)新來源都在制備工藝上,然而我們不能小看一些新的技術(shù)方案,因為它能夠為我們企業(yè)獲得專利權(quán)。有些企業(yè)急于申請一些專利,企業(yè)也有自己的研發(fā),也做出來一些好的產(chǎn)品,但是他因為沒有合適的知識產(chǎn)權(quán)部門人員,或者說是沒有做知識產(chǎn)權(quán)工作的相關(guān)人員,他就找不出來自己的發(fā)明點,但是又希望能為這樣的產(chǎn)品去申請好的專利,為他想要上市的產(chǎn)品去申請1~2件專利,但是他自己的方案目前還夠不上一個創(chuàng)造性的高度,這時候可能會有一些代理機構(gòu)會來找到這些企業(yè),或者他們?nèi)フ业揭恍┐頇C構(gòu)承辦專利申請,為產(chǎn)品量身定制去做一些專利。

就算產(chǎn)品的數(shù)據(jù)是真實的,產(chǎn)品的效果也都是不錯的,但是專利當(dāng)中的技術(shù)方案和產(chǎn)品之間的對應(yīng)關(guān)系,沒有人敢說有一定的對應(yīng)關(guān)系。像制劑類的專利,很多含有分散劑、潤濕劑、增稠劑、防腐劑等,針對這些制劑可以用一個特別具體的配方來保護產(chǎn)品。

國內(nèi)的企業(yè)要做一些通式化合物的時候,或者說是原創(chuàng)的化合物的時候,在申請文件撰寫的時候,有哪些需要注意的地方？

我們在做這種化合物專利布局的時候,對于結(jié)構(gòu)上與已知化合物接近的化合物,必須要有預(yù)料不到的用途或者效果,否則不具備創(chuàng)造性,申請人或者專利權(quán)人不能通過在后補交實驗數(shù)據(jù)的方式來證明原專利申請文件中未得到確認的技術(shù)效果。對于核心的化合物,要把它的合成數(shù)據(jù)、活性數(shù)據(jù)等都盡量全放上去,這是相對比較穩(wěn)妥的。

作為一個全新結(jié)構(gòu)化合物的專利布局,要想對保護范圍給予實力上的支持,活性數(shù)據(jù)等都要給予充分的考慮,包括后面的方法、中間體等,然后組合物以及一些其他的用途都要盡量考慮全面,同時這里面還涉及一個持續(xù)布局的問題,一個好的產(chǎn)品要用一個專業(yè)的策略來盡量延長其無形資產(chǎn)屬性,增大無形資產(chǎn),從而延長它的保護周期。

化合物在專利布局的過程中還需要兼顧考慮專利保護與技術(shù)秘密保護,如何在專利申請的過程中,能對技術(shù)秘密進行合理地保護,以盡可能地維護企業(yè)在市場中的競爭優(yōu)勢。