結果表明,28份包裝標注為敵草快的除草劑中有23份(占82.14%)含有敵草快成分,5份(占17.86%)檢測出百草枯成分,未檢測出同時含有敵草快和百草枯的樣品。

含有敵草快成分的樣品檢測濃度明顯高于含有百草枯成分的樣品濃度(g/L：164.7±27.5比79.4±57.0,P＜0.05)。23份含有敵草快的樣品中有5份濃度達標(≥200.0 g/L),其余樣品均不達標。5份含有百草枯的樣品中檢出最高濃度為179.0 g/L,其余4份均顯著低于200.0 g/L。按檢出濃度不同將樣品分為4組,其中＜50.0 g/L組檢出1份百草枯樣品,50.0～99.9 g/L組檢出3份百草枯樣品,100.0～149.9 g/L組檢出6份敵草快樣品,≥150.0 g/L組檢出17份敵草快樣品和1份百草枯樣品。

檢測出的含有敵草快成分的除草劑23家標稱生產企業分布于山東省(9家)、河北省(4家)、河南省(3家)、安徽省(2家)、江蘇省(2家)、重慶市(2家)、廣西壯族自治區(1家)。檢測出的含有百草枯成分的除草劑5家標稱生產企業分布于安徽省、河北省、廣西壯族自治區、浙江省和廣東省(各1家)。

綜上,國內銷售包裝標注為敵草快的除草劑部分商品確切成分為百草枯,無論是敵草快和百草枯成分,大部分商品的濃度均低于標注的200.0 g/L。研究人員認為,鑒于我國目前有部分企業存在生產假冒偽劣敵草快除草劑的現象,要實現急性敵草快中毒的精準化診療,毒物檢測分析必不可少,可以有效降低該類中毒的誤診率。